谈谈微软技术，以及对待技术应有的态度
2010-03-04 23:20 by 老赵, 17633 visits昨晚在家上网，看看微软研究院TechFest 2010的消息，逛逛Channel 9，瞅瞅DevLabs里的项目，以及F#与Reactive Framework之类东西。然而，我一边对那些有趣而奇妙的技术感叹不已，同时却又产生出一种忿忿之情。为什么？因为在国内的技术圈子里，经常有一种在我看来莫名奇妙的鄙视微软技术的风气。这样的风气在国内的推特圈里也非常明显，基本上只有我一个人对微软的技术抱有好感，并“勇于”和大量意见向左的人争辩。忿忿之余，我便在推特上不断表达我对这种风气的抱怨及否定，在这个过程中也基本表达了我在这方面的大部分看法，在这里也进行一番总结总结吧。同时，我也想对微软社区的许多弟兄讲一些话。
现在有这么一个群体叫做“Microsoft Hater”，他们的表现出对微软十足的敌视，在他们眼中，微软的一切都是恶劣的，凡是微软的就要抵制，微软的任何产品任何技术都不值一提，因为微软本身就是一家没有技术的小公司，只是靠商业手段而成功的小公司。在他们眼里，但事实真是如此吗？是的，我不否认微软的成功有相当部分是商业上的运作，毕竟像Sun公司那样孕育了无数优秀技术的公司最后还是走上落没之路。但是我在这里还是想告诉那些Microsoft Hater们，在许多方面微软的技术绝对是值得钦佩的。
我有时候很不了解一些人的逻辑，他们经常说微软技术差，没有创新。但是，微软那么多科学家搞出来的LINQ，Reactive Framework，Parallel Library，F#等等，哪个不是创新，哪个不是开发方式上的突破呢？是的，在一定程度上我同意微软在商业方面常常是个后来者，它在产品上的创新似乎并不突出。但是，我相信所有人都能够明白一个道理：产品和技术是两码事，技术优秀并不是产品优秀的充分条件，反之一个创新产品背后的技术也可能已经被运用了无数多次。如果从技术角度来说，微软的创新绝对不少。但问题就是，您关注了吗？
在争辩的过程中，我时常发现对方其实并不重视微软技术——有时他们也会表示根本不在乎这些。诚然，不关注微软技术，对于一个技术人员来说也是十分正常的事情。但是，如果在不关注，不了解的同时，却还自信满满地坚持微软没有优秀技术，这便让我难以接受了。再者，由于多年不关注微软的技术发展，有些弟兄也会拿某某领域在如今的发展与微软在5年甚至更早前的情况进行比较，以此证明微软技术有多么糟糕。但是，可能在另一场争论中，他们又会认为微软技术发展得太快——那么到底什么才是真实的情况呢？
事实上，我们可以发现，在各种技术大会上都能看到微软的身影，微软更是世界知名的科研“大户”，这正说明业界顶级技术领域也是承认微软技术实力的。在业界有许多著名的科学家，他们的贡献非常令人瞩目。但是在某些人眼里，他们一旦到了微软，接下来的工作也就没有价值了。几年前在学校BBS与人吵架时，我还听说过这样的说法：那些人不能算是微软的，他们都是微软从别处挖来的，所以微软还是没有技术。但是他们却没有想过，他们所爱戴的谷歌公司，却也特别喜欢从微软挖人。甚至可以这么说，在谷歌里有几个人不是挖来的呢？好吧，俗话说“爱她就要包容她的一切”，我相信Microsoft Hater们一定都是好男友，好丈夫。
不过也有人会这么说：微软研究院和微软的技术水平并没有关系。微软研究院只能看作是微软对IT业所建立的“慈善机构”，或是微软开办的大学，与微软“自身”的技术水平关系并不大。但事实上，微软的技术大都是由研究院发起或指导的，譬如我之前提到的每个技术都是这样，无一例外。微软不是傻子，它为什么要出钱出力不求回报，它最强的地方不就是商业手段吗？如果您关注一些微软相关的资料，例如Channel 9或PDC大会，就会发现讲解我们那些常用技术的，许多都是研究院的科学家。例如，F#的设计者之一Don Syme也是Haskell语言的主要设计者（经人指出是我搞错了，Haskel语言的设计者是微软研究院另一名科学家Simon Peyton-Jones），而站在.NET平台GC背后的Patrick Dussud在加入微软之前，也一直在LISP运行时等领域耕耘。微软研究院的技术实力并不是空中楼阁，其中许多都是实实在在体现在微软的技术中。
我承认，微软的很多东西都有问题，因此我也从来不为Vista辩护。我也喜欢开源，支持开源，从来不会在任何场合支持微软的封闭策略。总而言之，我从来没有昧着良心去为微软做广告，写软文。我甚至也对国内微软MVP有太多名不符实的情况提出过质疑。既然微软有那么多不好的地方，但我为什么喜欢微软技术？因为我是个纯粹的技术人员，我了解微软有着多么优秀的技术，如果放弃这些我一定会心有不甘。同理，我也会去接触微软平台之外的技术以及各种优秀的东西。例如，在推上听到很多人说Mac是多么多么好，即便某些地方略显偏激，但的确也表达了他们的真实想法和相当部分的真实情况。于是，我为了更深一步理解他们的说法，也找个机会加入了水果党。然后，即便用得不爽也努力地unlearn在Windows下的各种习惯，不以此认为是Mac的缺点。学习新东西，我可以理解这种情况。
我现在感到不爽的原因，实在是觉得微软那么多好技术，却没个讨论的地方，这算是什么状况！在我看来，仇视微软不是个正确的技术氛围，推上那么多nb的技术高手，舆论氛围为什么却是一边倒？我“发飙”也不是因为微软被鄙视了，而是我认为太多技术人员鄙视微软的手段实在不够技术化。Linus也曾经说过：仇视微软是一种病（I think the Microsoft hatred is a disease）。在我看来，很多时候我们的技术氛围的确有些病态。
我还是想说那个经典到有些老掉牙的案例。在很多年前，业界普遍存在的观念，便是“.NET平台不适合实现动态语言”，这是因为之前ActiveState公司实现Python后发现性能太差。但是，Jython的创建者Jim Hugunin认为，既然JVM上实现Python语言的效果不差，为什么同样在原理类似的CLR平台上却有不一样的结论呢？于是他便开始关注.NET平台，关注CLR，并且尝试实现一个Python原型，希望找出.NET平台不适合动态语言的原因。但是最后的结果令人惊讶，因为在标准的pystone评测中，Python在CLR上的性能表现甚至比C语言的Python实现有很大领先（这个故事的更多情况，请参考IronPython 1.0的发布信息）。
后来，Jim加入了微软的CLR小组，为了得到更好的IronPython实现，也努力让CLR成为一个更好的运行时。因为IronPython的突破，后来又有了IronRuby，最后又总结出动态语言实现的通用基础类库DLR。而在我看来Jim最了不起的地方在于，他努力使IronPython，IronRuby和DLR都保持完整的开源（使用通过OSI认证的MS-PL开源协议）。我们现在也可以发现，微软后来的各种框架/类库，包括ASP.NET MVC，F#等等都是MS-PL开源的，说不定其中也有受到Jim的影响在里面。
好，那么我们来做个假设。如果Jim当年和许多Microsoft Hater一样对微软抱有敌视态度——而且理由很充分：“已经有人“证实”了.NET是个垃圾平台”——那么，世界上就不会有IronPython，IronRuby或是DLR。再假如，如果Jim在加入了微软之后，没有坚持自己的态度，让IronPython等项目就此闭源，那么我们也无法如此轻易地学习到这些美妙的技术。Jim对于技术所保持的这种纯粹，才是真正推动技术进步的手段。与此相比，靠耍嘴皮子来敌视微软算个毛本事？
其实我也能够部分理解某些人的看法。例如昨天有朋友这样说到：
回顾下微软的商战史，对Linux的打压，企图收购WPS时的高傲姿态之后，就一点不会觉得微软冤枉。微软技术牛谁都清楚，但恐怕对这里的人对微软进行口碑反营销够不成什么影响。这个过程理性是次要的，掀起一阵弃用微软的潮流才是目的。
微软的东西在有些层面上确实高效方便，甚至对很多企业和个人扮演救世主的角色。但当你要产业链中向上跻身的时候，早晚有一天微软会变成一个恶魔，四处围剿你的产品。因此作为任何一个有远见的从业者，都是无法坦然的接受这种IT财阀的存在的。
而我的看法依然没变：我没有对微软进行口碑营销，我只是在谈技术，我只是不想技术被其他东西淹没了。我也没有打算让任何人喜欢微软的商业文化，我只想谈论技术——作为技术人员，为什么要让商业来盖过技术？借鉴技术，交流技术才能发展技术。我现在只是希望不喜欢微软商业的人，也能够正确对待微软的技术。即便是自由教主RMS，他也仅仅是在商业或是软件版权问题方面向微软发难，而从没有像许多Hater那样认为“微软的技术都不值一提”。
此外，技术也是相通的，我相信微软今天倒了，下个星期我就能去开发Java，开发Rails，开发Django。我有自信可以比无数不了解HTTP协议，不知道Web开发规律的人要厉害。同样，我相信让某些牛人来搞.NET，不出一个月肯定能比8成博客园的弟兄要强大许多。为什么谷歌当年要从微软大量挖人？是因为谷歌在使用微软的技术，还是微软在使用谷歌的技术？那些熟悉微软技术的牛人们，难道不也是立即转向某些人眼中“截然不同”的领域吗？我认为其中的道理已经再清楚不过了。
我写了这么多，其实也并非只在对Microsoft Hater们表态。事实上，我在推特上遇到的技术达人们并非我之前描述的那么夸张。他们虽然不喜欢微软，但是大都还是理性的，和他们的辩论过程中我也了解到很多其他技术的优秀之处，对我帮助很大。接下来，我就想谈一下我对微软技术社区的一些不满之处了。
博客园是国内微软技术的标杆，这点毋庸置疑，但从中我们可以观察到另外一些倾向。一是盲目自卑，二是盲目自信。两者其实是统一的：前者不了解微软技术（或只了解一小个侧面），认为微软技术不过尔尔，没有竞争力，而后者却认为微软实力天下无敌，或是每样技术都是完美无缺。这些也都是闭塞的表现。微软不是一个整体，它是由许多个人和团队组成的，这些团队的实力和成果各有高低，几乎任何一概而论的判断都是不妥当的。
我认为，作为一个优秀的技术人员，一定要放开视野，吸收各种技术的优秀之处，取长补短，这样才能有所发展。喜欢一门技术不要紧，对一门技术有倾向性也不要紧，这才构成了多元化的世界。甚至，我认为这也是技术发展的要素之一，因为只有喜欢一门技术才想要真正去发展这门技术。从某个角度来说，盲目敌视外部世界往往也不是真粉丝们的表现，因为这样的人是很难对技术发展做出贡献的。
闭塞还导致了另一种现象：某些朋友先是对微软技术抱有盲目乐观的态度，但是忽然有一天，在发现微软技术也有其局限性（这难道不是必然的吗？）之后大失所望，于是转向另一个平台再开始鄙视微软技术。这就好比一个极端的理想主义者，在思想收到冲击之后变成一个极端的虚无主义者。无论走哪种极端都是不对的，而且，如果从一开始就保持良好的视野和心态，便可以各取所长，同时享受多个平台的技术优势。
至少在目前看来，至少在国内，我认为微软平台的技术人员还是太闭塞了，比微软外的技术人员要封闭许多。举个实例，我的真实体会，为什么作为一个微软平台的技术人员，在推特上我总是很少见到博客园的各位呢？
弟兄们赶快打开视野吧，就从上推特开始吧，我在那里等着你们。
一直都跟着微软走.