使用Node.js编写Shell脚本，暨Jscex 0.6.5版本发布
2012-06-19 00:12 by 老赵, 5918 visits昨天不得不花时间做了点保护博客阅读体验的事情，但其实这篇才是我真正想写的。上个星期在香港出差，晚上的活动大都是喝酒，回到酒店便借着些许酒劲改进Jscex。如今虽然Jscex的开发工作并没有详细的时间计划，但我正在使用GitHub的Issues页面记录需要制作的任务点，因此每天都是朝着目标逐步前进的。按照计划，Jscex的0.6.5的主要目标是对Jscex的模块机制进行改进，统一辅助方法，并使用Node.js重新编写发布脚本。这些工作的目的都是为接下来的0.7.0版本作准备，它将会是Jscex在项目功能与质量，以及专业性上有重大突破的版本。
Jscex的模块化划分十分细致，目前正式对外发布的也已经有六个模块（还有一个是命令）。模块化的目的是为了选择性的加载，例如在前端开发过程时需要加载所有的模块，而真正部署时则无需最大的两个模块：JIT编译器及解析器（前者依赖后者），这既照顾到了JavaScript编程体验，也考虑到前端部署时的尺寸。但是模块化便对模块管理提出了要求，这在Node.js平台下问题不大，因为NPM自带包管理功能，但在浏览器上便没有那么好的支持了。例如，模块依赖时还会涉及到版本，版本过高或者过低都是问题，如何在模块没有加载，或是加载了错误的版本时清晰地告诉用户，这便是0.6.5版本中想要解决的问题。此外，Jscex还直接支持不同的包加载环境（如AMD环境，之前我也谈过这方面的单元测试），这也是模块机制的重要责任。有了核心模块机制以后，各模块只需要注册自己的信息以及初始化方法，之前提过的错误提示，包加载环境支持等功能，便可以一并使用了。之后如果需要修复问题，或提供更多的功能，也只需要修改这个核心模块机制——简单地说，其实就是DRY原则。
更重要的一点是，这个各个模块在使用这个模块机制的时候，其实已经提供了自己的元信息，例如模块名称，当前版本，它所依赖的模块及其版本等等。换句话说，在发布这些脚本的时候，我们完全可以直接读取这些信息，而无需额外的配置文件。因此，我也使用Node.js替换了原来的Shell编写发布脚本。使用Node.js来代替Shell脚本在某些情况下的确会更为方便，对于一些常见逻辑表达（条件判断，循环等等）或是操作（文件处理，字符串分析等等）来讲，JavaScript语言的可读性无疑会比Shell高很多（因此也有很多人使用Ruby或Python来代替Shell脚本），对于熟悉JavaScript的同学来说则更不用说了。
大量使用Node.js来编写脚本并不如想象中的麻烦，它受JavaScript异步特性的影响并不大，这是因为Node.js标准库里包含了许多同步的方法，使用这些同步方法便可以完成绝大部分工作了，例如：
"use strict"; var path = require("path"), fs = require("fs"), utils = require("../lib/utils"), Jscex = utils.Jscex, _ = Jscex._; var devDir = path.join(__dirname, "../bin/dev"); var srcDir = path.join(__dirname, "../src"); if (path.existsSync(devDir)) { utils.rmdirSync(devDir); } fs.mkdirSync(devDir); var coreName = "jscex-" + Jscex.coreVersion + ".js" utils.copySync(path.join(srcDir, "jscex.js"), path.join(devDir, coreName)); console.log(coreName + " generated."); var moduleList = ["parser", "jit", "builderbase", "async", "async-powerpack"]; _.each(moduleList, function (i, module) { var fullName = "jscex-" + module; var version = Jscex.modules[module].version; var outputName = fullName + "-" + version + ".js"; utils.copySync(path.join(srcDir, fullName + ".js"), path.join(devDir, outputName)); console.log(outputName + " generated."); });
以上便是发布开发版Jscex的脚本，可见其中每一步IO操作，例如判断目录是否存在，删除/创建目录以及复制文件，都使用了同步的版本。不过，Node.js并不能够完全代替Shell脚本，因为Shell脚本有其重要的武器：管道。试想，你如何使用JavaScript来实现下面这行Shell脚本所做的事情？
cat /data/logs/run.log | grep 'node' | grep -v 'innode' | awk {'print $2'} | xargs sudo kill -9
因此，有时候我们不可避免要在Node.js中调用Shell脚本。同理，我们总会有需要调用外部程序的时候，例如，在发布生产环境的Jscex时，我需要使用Google Closure Compiler来压缩脚本体积，这就需要使用exec来执行外部命令。可惜的是，exec方法没有同步的版本，因此我们必须使用回调函数来处理结果，这又会再次陷入回调函数的泥潭。不过幸好我们有Jscex：
var fromCallback = Jscex.Async.Binding.fromCallback, exec = require('child_process').exec, execAsync = fromCallback(exec, "_ignored_", "stdout", "stderr"); var buildOne = eval(Jscex.compile("async", function (module) { var fullName, version; if (!module) { fullName = "jscex"; version = Jscex.coreVersion; } else { fullName = "jscex-" + module; version = Jscex.modules[module].version; } var inputFile = fullName + ".js"; var outputFile = fullName + "-" + version + ".min.js"; var command = _.format( "java -jar {0} --js {1} --js_output_file {2} --compilation_level SIMPLE_OPTIMIZATIONS", gccPath, path.join(srcDir, inputFile), path.join(prodDir, outputFile)); utils.stdout("Generating {0}...", outputFile); var r = $await(execAsync(command)); if (r.stderr) { utils.stdout("failed.\n"); utils.stderr(r.stderr + "\n"); } else { utils.stdout("done.\n"); } }));
以上代码片段出自生产环境的Jscex发布脚本，可见有了Jscex之后，“阻塞”式地exec外部调用也完全不是问题。可以说，使用Jscex，可以基本解决Node.js代替编写Shell脚本的编程习惯或是风格问题，也欢迎大家多多尝试这种方法，并多多反馈，有问题及时发布在GitHub的Issues页面中。
至于Jscex的0.7.0版本，目前的计划是使用一个合适的JavaScript语法分析器来替换并统一UglifyJS和Narcissus的分析器。UglifyJS的分析器提供的信息太少，而Narcissus则实现地十分不靠谱，例如它连\r\n这种换行符都不支持，此外它还自做主张地将module作为关键字，这对来说Node.js是个很大的麻烦，因此其实目前Jscex的预编译器使用的是经过少许修改的Narcissus语法分析器。在0.7.0版本中，我希望能从语法分析器中得到更多信息，这样便可以引入Source Map，更进一步地支持调试。此外，在改写Jscex的过程中，详细的单元测试自然是必不可少的。
正像我一开始说的那样，Jscex的0.7.0版本将会在项目功能与质量，以及专业性上有重大突破。这么做也不枉已经有600人在GitHub上关注着Jscex：
在Node.js的模块列表上，流程控制分类有80余个项目。其中关注人数最多的是async（2444人），其次是Step（862人），第三便是Jscex。
先睹为快! 不小心从微薄就链过来了！呵呵