老赵看博客园首页
2009-03-21 21:00 by 老赵, 10477 visits不知道从什么时候开始，争论一篇文章是不是应该上首页成为博客园的一种流行。无论从任何角度出发，一旦谈起“文章质量”必然会有朋友会牵扯到“首页”（见《和谐社区，和谐技术》），然后动辄又抡起一句“你没有资格评论文章能不能上首页”。关于一些吵架的方式，逻辑方面的问题，有机会老赵再慢慢讨论，这次我们现在先来谈谈“首页”方面的问题，让老赵也掺和一下。
首先可见《博客园是个大杂烩么》一文，作者指出了几篇文章不应该放上首页，对此我有一些不同看法：
- SEO专题之七：如何提高PR值：虽然内容简单了一些，质量有待提高进步，但是放上首页也并非不可。
- 2008年完成的项目展示：除了几幅图之外就没了，如此质量，还是别放首页了。
- 重大利好消息：微软原版技术图书大幅降价：老赵自己的文章，放纵了一把，明眼人一下子就能看出这是一篇基本上没有价值的东西——自己检讨一下。
- 从央视网银曝光到微软大中华区正版推进战略：思考型文章，为什么不能放首页？
作者认为，以上的文章“与（.NET）技术无关”，应该发在其他博客，我不同意：
- “SEO”与.NET无关吗？涉及到“网站开发”都无法摆脱SEO。
- “项目展示”与.NET无关吗？项目展示可以增强交流，提出改进。
- “技术图书”与.NET无关吗？这是学习技术的来源。
同样的，“业界讨论”与.NET无关吗？“团队管理”和.NET无关吗？博客园的确是专注于.NET，但是以.NET为“圆心”，“合适”的距离为“半径”化一个圆，可以涉及到各方面的内容。没有一个技术是独立存在的，也没有一个技术能够“仅仅”作为技术而生存的——现在连“科研”都要考虑“产业”了，不是么？
再者，博客园对于首页文章要求也很明显：“内容范围：.NET技术、Web技术、架构设计、项目管理、经验总结、业界评论。博客园首页是博客园最受关注的地方,对首页文章的要求是原创、经过自己认真思考并能给别人带来收获, 在发表到首页之前请考虑一下,这篇文章能给别人带来什么收获。”它并没有严格限制首页文章内容，但是要求内容是“原创、经过自己认真思考并能给别人带来收获”——好吧，现在的确也有不少“翻译”，不过既然“经过自己认真思考并能给别人带来收获”，那也就放宽一下吧。至少我是这么认为的。
因此，“内容”不是问题，“质量”才是关键。但对于不同人群来说，对“质量”的要求是不一样的。可能对于普通人来说，经历了思考，尝试，弯路最终总结出来的一篇文章，来一位大牛就会觉得，这是难道不是业界早已讨论地泛滥，也有较好的结论的内容吗？因为思维广度和深度的不同，大家视野和视角不同，对一篇文章的评价也会不一样。同理，一篇文章是否对人有帮助也是难以界定的——“有帮助”是绝对的，“没有帮助”是相对的。
还有朋友提到了JavaEye，说它的氛围好，没有出现此类问题。其实那是定位不同导致，JavaEye不是一个BSP，它其实和CSDN是一类网站，做得是媒体，不是博客。可以说，博客园是以一个博客服务（当然博客园现在也有其他服务了）斗败了JavaEye的整站（两者的从流量比较）。从也就是说，从信息传递上来说，博客园比JavaEye已经领先一步，只是这种领先的形势目前遇到了一点问题，解决了问题就是好。
在我看来，博客园目前有两方面问题，一是没有界定何种质量的文章能首页的标准——不过根据之前的讨论，这似乎是个“无解”的问题。其次便是没有解决信息的聚合和整理。首页是博客园的聚合内容，也可以说是博客园对外唯一的接口（各博客算作是博主的接口）。一篇文章是否放上首页，直接影响到文章的浏览量和公开度。就我个人来说，如果一篇文章不放上首页，那么前3天的浏览量一般是4比1或3比1，这是巨大的差距。因此，如果作者希望自己的文章被更多人看见，唯一的，也是最简单的途径就是将其放上博客园首页。虽然从作者角度出发，不应该以个人喜好来影响大局，但是对于一个BSP来说，满足各博客及博主的需求也是必须之道。博客园是国内最好的.NET社区，没有“之一”，这点有目共睹。这是很好的资源，博主们也大都较为自律，因此虽然讨论不多，但是谩骂者也少。且不论这“和谐局面”是好是坏，但至少应该是个不错的基础吧。
最后想说，虽然我一直不赞同“提出意见时一定要提出解决方案”这种“严格要求对方”的做法，但是我还是建议大家可以给出一些自己的建议——例如有朋友提出Digg方案，也算是一种吧。
沙发支持一下，其实我们都是为了博客园可以做得更好，能让更多人学到知识