既要马儿跑的快，又要马儿不吃草
2011-02-28 01:01 by 老赵, 8647 visits这年头技术社区里的一些观点让我很看不惯，例如动辄就说什么什么要被淘汰，什么什么要被替换。比如微软出个F#，就以为它要淘汰C#了，但C#和VB.NET不都已经共存很多年了吗？在我看来，明明是“多了一个选择”，绝对是好事情，又没逼你学，也没人说不学就落伍（不学VB.NET您就不觉得落伍吗？）。ASP.NET MVC也是如此，但非要有人说ASP.NET WebForms要被淘汰了，却“选择性忽视”至今WebForms还在不断成长的事实。MVC和WebForms都是好东西，各有千秋，两种选择罢了，仅此而以。
某段时间常会看到很多人说WebForms是垃圾，一大堆问题，比如说ViewState放在页面上很占空间。我说，ViewState是个很神奇的东西，自动保持状态，许多场景下都能十分方便。如果你嫌它占空间，也可以选择性地关闭，不会影响你什么。可是，某些人还是不愿接受，嗷嗷数落WebForms的不是。好吧，MVC编程模型的确在许多方面胜过WebForms，用好就好。但是，怎么现在就会有人写信问我，诸如在ASP.NET MVC里怎么实现多个下拉框联动这种问题呢？此时往往还会提到WebForms时代实现这个功能有多么方便。我说，您也体会到WebForms的优势了么？结果某位兄台还继续抱怨说，用MVC也真是麻烦，进而说ASP.NET上面怎么就没好用东西。于是我说爱干嘛去干嘛去，还“既要马儿跑得快，又要马儿不吃草”么？
ASP.NET不是傻瓜设计的，否则也无法如此轻易地实现出ASP.NET MVC。WebForms模型也十分精妙，尤其是带上UpdatePanel，绝对让人耳目一新（我知道某些人又要说UpdatePanel性能差了，我还是那句话，我读过UpdatePanel的完整代码，性能绝对不差）。只要不是愚蠢的作品，基本有失就会有得。刚好，前两天和公司里某个项目的弟兄聊天，他说他建议后台数据管理系统使用WebForms开发，结果项目组还是决定使用传统的方式写，原本计划三天完成，现在已经做了两个星期了，还在和大堆数据表的增删改查以及六个下拉框联动搏斗。
还有个“马儿”的例子是关于.NET的。我见过有人抱怨说.NET的程序集管理很混乱，例如一个程序集还会在系统中存在多个版本。有趣的是，他同时还提到了Dll Hell，认为微软怎么总是搞不定此类问题。其实.NET程序集的管理方式，不就是为了解决Dll Hell问题嘛。所谓Dll Hell，往往就是因为不同程序间同名的库文件相互覆盖所造成的。如果高版本的库文件被低版本所覆盖，那么依赖高版本中新增API的程序就无法正常运行了。而且，即使是高版本的库，也有可能无法做到百分百兼容低版本（疏忽谁都会有）。因此，最合适的做法其实就是如.NET那样，同名没有问题，版本不同也不会相互影响，程序集自带元数据。A程序用1.9版本，B程序用2.0版本，大家和平共处，互不干涉。如果一个程序依赖1.0版本的程序集，那么即便系统中已经存在2.0版本也照样无法运行。如果没有这样的机制，即便是传说中伟大的Java平台也会有类似Jar Hell问题，最终可能还是需要一个类似于.NET中GAC的东西。
很多东西都是这种权衡。世界上聪明人不多，但也没那么多笨蛋，我们大家其实都差不多。
支持老赵，现在很多人就是浅尝辄止就觉得自己很明白了，东西存在肯定有其价值。