我爱编程，我很快乐。你找理由，你不快乐。
2010-09-17 09:29 by 老赵, 5633 visits
大约一个月前看了一本书，中文名叫《我编程，我快乐》，副标题是“程序员职业规划之道”。前段时间挺忙，一直没去记点什么东西，趁现在起了个大早，就写点吧。很显然，这本书是讲程序员职业规划的，200页，50篇短文。至于讲的内容，所实话，我认为常识成分居多的，其中大部分我同意，并且我也是这么做的——剩下一小部分中的大部分，我不会这么去做，但我也基本上也承认，照书上地去做，可能更有助于职业发展。
这本书的作者Chad Fowler原本是一个音乐家，吹萨克斯，拿的是音乐专业的学位。后来因为对于电子游戏感兴趣，因此投身于IT行业，一发不可收拾，现在是某资讯公司的CTO，主页是搞Ruby。书中第1章的最后一篇文章题为“热爱它，不然就离开它”，谈的就是Chad发现现在大部分人都缺少热情，他们干IT的原因很多，比如父母鼓励，上大学时自己没想清楚，或是觉得这个行业的收入不错。没有热情，便很难将工作做好。
除了对行业的态度之外，对于工作本身的认知也是影响十分热情的。如果你不喜欢当前的行业或是工作，就快点离开吧，至少要尝试改变。我时常在论坛上看到许多人抱怨搞IT又累，还没前途，早知道当初去做别的什么，比如烤羊肉串。有时我会说，“IT行业不是这样的，其实还是可以发展一下的”，这时得到的答复往往是各种理由，比如最常见的：国情。
找理由谁不会，可以找的理由太多了，随便找个事清出来，都可以从正反两方面来找理由。就拿我见过的情况来举例，认为“Java语言使用者多，说明Java就是门好语言”，与认为“Windows虽然使用者多，但是质量很差”可以是同一个人。我这里不想讨论Java或是Windows的质量问题，我只是想反映这两句话所表现出来的逻辑本身。程序员的智商大都不低，再由于大部分人缺少必要的逻辑训练，因此理由总归是找的出来的，还都能说服“自己”。
如果您喜欢找理由，那么这本书对您基本上没什么作用，甚至于，这类书对您都没有什么作用。因为无论它给出了什么建议，您都会觉得它不符合现状，或者说您的情况有些特殊，等等。在书里Chad提过的一些建议，例如学习其他平台的技术，例如尝试未成熟的新技术，例如每周找出时间来研究尖端技术。您愿意去做吗？还是您会找出各种理由来坚持自己的看法，管他写了什么。
比如，下面这个理由，我觉得就很好用：作者是外国人，不了解国内的情况，国内写程序的就是码农，没前途的。我不同意这个看法，我不知道什么叫做码农，如何成为码农，真要我说的话，码农的一个重要特征是“太会找理由”了吧。
当然，我也喜欢找理由，谁不喜欢呢？比如我说过，就算看过了这本书，我还是会坚持自己某些看法。毕竟一个人在行业里混了小几年，基本已经形成自己的思路和判断，一本书很难改变什么。我估计，对于大部分工作了五年左右的人来说，这本书都不太会起多少的作用。所以我认为，这本书可能更适合刚踏上工作岗位的人，甚至是在校学生，或是对职业前途有些迷茫，至少您还要有点怀疑自己的可能。否则，就别看了吧。30块钱留着吃饭更合适。
最后再补充几句。每次我写点读书感想时，尤其是国内的书，就有人会说书托什么的。比如上次那本《Scala程序设计》，就有人评论说：不用花钱买书就是好，可惜要帮忙说好话。只可惜，我上次在文章里一开始就写着我“买”了那本书，而这次我则同样表示：这本书的确是出版社送的。送的又如何，买的又如何？送的书就以为是托，这不还是在找理由无视文章内容嘛。
真要说起来当年的0 Bug老师就不是这样的观点，在他看来，买书的人也可能是为了当好一个“托”或是“枪手”。我知道，一个真正会找理由的人内心是无比强大的。我很怀念他。
sf----