浅谈代码着色（上）：客户端着色
2009-12-14 19:53 by 老赵, 7139 visits作为程序员，写文章时总免不了插入代码，而对代码进行着色几乎已经成为一个基础，一个事实标准。代码着色的确可以大大加强代码的可读性，因此即便是再不待见IDE的朋友，代码着色永远是必不可少的。不过在网页中进行代码着色的方式有很多，现在我们就来对比一下。记得之前也有朋友写过，但我总觉得不够完整，于是还是自己写一下吧。
这样过瘾。
现在先来谈“客户端着色”。这种着色方式的基本做法，在于在HTML中显示（几乎）完全普通的文本，而在页面加载过程中在浏览器里进行着色（通常是使用JavaScript）。由于HTML是服务器端输出的，但它不负责着色，因此我把这个做法叫作是“客户端着色”。例如，著名的问答网站Stack Overflow便使用的是客户端着色——可惜，我不知道它使用了何种着色方式。
如果我们要使用客户端着色，那么可以使用Syntax Highlighter这个JavaScript组件。这个组件现在非常流行。博客园便提供了内置的Syntax Hilighter支持。例如，它最基本的使用方式如下：
<pre class="brush:csharp"> static void Main(string[] args) { // comment var i = 1; var s } </pre>
便可生成如下的效果：
static void Main(string[] args)
{
// comment
var i = 1;
var s
}
然而，Syntax Highlighter的强大之处，在于它的可配置性。例如您可以如此来折叠代码，并高亮其第1和第3行：
<pre class="brush:csharp;collapse:true;highlight:[1,3]"> static void Main(string[] args) { // comment var i = 1; var s } </pre>
效果如下（不过博客园的样式似乎不太好看）：
static void Main(string[] args)
{
// comment
var i = 1;
var s
}
其他更多配置还所有“轻量模式（没有右上角的浮动）”，“起始行号”等等——至少我看了之后就直接震精了。
客户端着色的最大优势，便是在于良好的分离。话说我们为什么要提倡XHTML + CSS的网页编写方式呢？其关键也就是“分离”：“数据”和“样式”的分离。客户端着色的方式，由服务器提供最纯粹的数据，没有任何修饰的数据，而在客户端通过JavaScript来进行“改写”——就好比用CSS来在客户端把平淡的XHTML变得丰富多彩一样。
既然分离，灵活性就高了。例如Syntax Highlighter也提供了一些“代码着色”以外的部分。因为可以使用JavaScript来操作页面，于是我们可以在页面上放置任意灵活的DOM结构。此外，如Syntax Highlighter是将HTML着色成带有不同class（如keyword或comment）的<code>标记。于是，我们可以通过不同的CSS定义来表示不同的着色方式。这样即便需要有所改变（如博客版式变化），那么好，我们重新提供一套着色样式即可。
不过客户端着色也有缺点。首先，您可能已经观察到了，如果使用Syntax Highlighter进行着色，在内容显示的时候是非常平淡的，这一切直到页面加载完毕后才改变，这是因为Syntax Highlighter在windows的load事件中才能进行着色。如果页面加载比较慢（如我的博客），可能就会等待较长时间才能看到着色效果。还有一个缺点可能不太被人关注：如果有人通过RSS等方式订阅了您的文章，那么它便无法获得着色效果了。
如果您只是一个普通用户，那么对于这两个缺点只能选择默默承受。不过，如果您是这个系统的开发人员，那么理论上还有的救，毕竟事在人为么。例如对于第一个缺点，我们可以在每个代码块下方插入一段用于“立即着色”的脚本，这样便可以避免着色的延迟。而第二个缺点，也可以在RSS内容输出之时，为文章里的代码块在服务器端进行着色。
于是这又带来了新的考量：如果系统使用wiki标记或BBCode等方式来保存文章内容，那么便要修改其转化逻辑。如果系统直接保存的是HTML代码，那么我们必须制定一个规则，让服务器端逻辑可以从文章的内容中识别出代码块，这样才能插入“立即着色”的代码，或是将其在服务器端进行着色。那么，您是每次输出时进行着色，还是在系统中直接保存修改好的内容？还有……
可见，“精益求精”也是有代价的。投入产出比是否值得，只有您自己可以作出判断了。
似乎写的有些乱，回家后再看看改改吧……