在视图中使用递归生成树状结构
2009-09-27 13:45 by 老赵, 15364 visits在开发过程中往往会有一个需求，就是将一个树状的数据结构在视图中表示出来。例如最传统的多级分类，系统中有一系列根分类，每个分类中又带有一些子分类，而我们的目标便是在页面上生成一个由ul和li嵌套组成的HTML结构。这个问题看似简单，但是如何让实现变的轻松、易于使用也是一个值得讨论的问题。这次就来谈谈这部分的情况。
实现目标
首先来明确一下实现目标。例如我们有一个Category对象，表示一个类别：
public class Category { public string Name { get; set; } public List<Category> Children { get; set; } }
然后我们准备一个嵌套的数据结构：
public ActionResult Categories() { var model = new List<Category> { new Category { Name = "Category 1", Children = new List<Category> { new Category { Name = "Category 1 - 1", Children = new List<Category>() }, new Category { Name = "Category 1 - 2", Children = new List<Category>() }, } }, new Category { Name = "Category 2", Children = new List<Category> { new Category { Name = "Category 2 - 1", Children = new List<Category>() }, new Category { Name = "Category 2 - 2", Children = new List<Category>() }, } }, }; return View(model); }
自然还会有一个Model类型为List<Category>的视图：
<%@ Page Language="C#" Inherits="System.Web.Mvc.ViewPage<List<Category>>" %> ...
而我们的目标，便是要在视图中显示出这样的HTML：
<ul> <li>Category 1 <ul> <li>Category 1 - 1 </li> <li>Category 1 - 2 </li> </ul> </li> <li>Category 2 <ul> <li>Category 2 - 1 </li> <li>Category 2 - 2 </li> </ul> </li> </ul>
那么我们又该怎么做呢？
使用局部视图
如果在平时让我们处理这种数据结构，很明显会使用递归。但是，在视图模板中表示递归是非常困难的，因此我们会借助局部视图。例如：
<%@ Control Language="C#" Inherits="ViewUserControl<List<Category>>" %> <% if (Model.Count > 0) { %> <ul> <% foreach (var cat in Model) { %> <li> <%= Html.Encode(cat.Name) %> <% Html.RenderPartial("CategoryTree", cat.Children); %> </li> <% } %> </ul> <% } %>
这个局部视图的作用便是生成我们想要的HTML片段。在局部视图内部还会调用自身来生成下一级的HTML。在主视图中生成局部视图也很容易：
<% Html.RenderPartial("CategoryTree", Model); %>
这就实现了递归，也是实现这一功能最易于理解的方式。只可惜这种做法比较麻烦，需要定义额外的局部视图。这种局部视图往往只是为一个主视图服务的，它会和主视图的前后环境相关，分离开去在维护上就会有些不便了。
在页面中定义委托
我们知道，在运行时ASP.NET页面会被编译为一个类，而其中的各种标记，或内嵌的代码都会被作为一个方法里定义或执行的局部变量。如果说我们要在一个方法内“定义”另一个方法，自然只能是使用匿名方法的特性来构造一个委托了。这个委托为了可以“递归”调用，就必须这么写：
<% Action<List<Category>> renderCategories = null; // 先设为null %> <% renderCategories = (categories) => { // 再定义 %> <% if (categories.Count > 0) { %> <ul> <% foreach (var cat in categories) { %> <li> <%= Html.Encode(cat.Name) %> <% renderCategories(cat.Children); %> </li> <% } %> </ul> <% } %> <% }; %> <% renderCategories(Model); // 最后再调用，即生成HTML %>
这段代码的确可以生成HTML，但是我不喜欢。我不喜欢的原因倒不是因为这是我眼中的“伪递归”，而是因为这在页面将“定义”与“执行”分开了。事实上，在我们看到HTML标记及逻辑控制的地方并没有在“同时”生成内容，这只是在“定义”。生成内容的时机其实是在最后对renderCategories委托的调用，这容易造成一定误导，因为最后的“生成”可能会遗漏，而定义和生成之间可能会插入一些其他内容。
这种做法的优势，就是在于不用额外分离出一个局部视图，它直接写在主视图中，易于维护，也相对易于理解。
使用Lambda表达式构建递归方法
“定义”与“执行”分离的一个重要原因，还是因为Lambda表达式无法定义递归函数。否则，我们就可以直接定义一个递归执行的委托，并在最后跟上Invoke或直接调用即可。
因此，其实这里就正是使用Lambda表达式编写递归函数的用武之地。例如，我们补充一个类似的Fix方法：
public static class HtmlExtensions { public static Action<T> Fix<T>(this HtmlHelper helper, Func<Action<T>, Action<T>> f) { return x => f(Fix(helper, f))(x); } }
于是在视图中便可以：
<% Html.Fix<List<Category>>(render => categories => { %> <% if (categories.Count > 0) { %> <ul> <% foreach (var cat in categories) { %> <li> <%= Html.Encode(cat.Name) %> <% render(cat.Children); %> </li> <% } %> </ul> <% } %> <% }).Invoke(Model); %>
不过严格说来，它还是“定义”与“执行”分离的，只是我们现在可以把它们写在一块儿。此外，Fix方法对于模板中的HTML生成实在没有什么意义。
提供一个Render方法辅助递归
Fix方法对页面生成没有什么作用，不过如果有一个可以辅助递归的Render方法便有意义多了：
public static class HtmlExtensions { private static Action<T> Fix<T>(Func<Action<T>, Action<T>> f) { return x => f(Fix(f))(x); } public static void Render<T>(this HtmlHelper helper, T model, Func<Action<T>, Action<T>> f) { Fix(f)(model); } }
于是，我们在页面中就可以这么写：
<% Html.Render(Model, render => categories => { %> <% if (categories.Count > 0) { %> <ul> <% foreach (var cat in categories) { %> <li> <%= Html.Encode(cat.Name) %> <% render(cat.Children); %> </li> <% } %> </ul> <% } %> <% }); %>
您是否觉得这么做难以理解？我不这么认为，因为从语法上来说，这种HTML生成方式是很简单的：
<% Html.Render(参数, 用于递归的方法 => 当前参数 => { %> ... <% 递归调用 %> ... <% }); %>
至于背后的原理？关心那些做什么。
性能
可惜，根据性能比较，使用Fix构造递归的做法，比使用SelfApplicable的做法要慢上许多。虽然我认为这里不会是性能的关键，但如果您实在觉得无法接受的话，也可以利用SelfApplicable来构造递归的HTML呈现方式。其辅助方法为：
public delegate void SelfApplicable<T>(SelfApplicable<T> self, T arg); public static class HtmlExtensions { public static void Render<T>(this HtmlHelper helper, T model, SelfApplicable<T> f) { f(f, model); } }
于是在视图中：
<% Html.Render(Model, (render, categories) => { %> <% if (categories.Count > 0) { %> <ul> <% foreach (var cat in categories) { %> <li> <%= Html.Encode(cat.Name) %> <% render(render, cat.Children); %> </li> <% } %> </ul> <% } %> <% }); %>
同样，我们只要记住这么做的“语法”就可以了。
总结
相比之下，我喜欢最后两种做法。因为他们直接构造了“HTML生成”的功能，且“内置”了递归。如果使用一个额外的局部视图，虽然“朴素”但使用较为麻烦。使用“伪递归”的方式，从概念上看这不太像是在生成HTML，程序构造的痕迹（先声明，再定义，最后调用）过于明显了。
您喜欢哪种做法呢？如果您遇到了我这样的需求，您会怎么做呢？
最后我想进行一个小调查：您满意WebForm的页面作为视图模板引擎吗？您平时最喜欢使用什么视图模板引擎，为什么呢？
沙发拿掉先！