NHibernate中一对一关联的延迟加载
2009-08-17 09:08 by 老赵, 8186 visits由于项目需要，我最近对.NET平台下各ORM框架（LINQ to SQL、Entity Framework V2 & V4、以及NHibernate）进行了功能对比，NHiberante可以说是各框架之中历史最为悠久，功能最强，也是使用最为复杂的一个。在使用NHibernate的过程中也遇到了许多麻烦，不过也得到了不少体会。例如NH的不足之处，我理想中的ORM框架是怎么样的，等等这些，以后有机会也可以慢慢和各位进行讨论。
不过这篇文章谈论的其实只是一个小技巧，一个workaround，而且甚至于这个是由于我对NHibernate不够了解而造成的。因此，如果您有更好的做法也请不吝指出。这个问题也就是“如何实现NHibernate中一对一映射的延迟加载”。
问题描述
之前对于问题的描述，其实还有很多额外的要求没有讲清楚，而需要“workaround”的现状，也是这些要求共同形成的。经过尝试，如果放弃其中任何一个（如把主表ID的生成策略从identity改为native），则可能就会有更直接的做法了。这些条件是：
- 一对一映射
- 主键关联
- 主表的ID为自增字段
- 所有字段NOT NULL。
- 主表和子表设置级联删除
现在的问题，就是在这些条件下，如何实现“获取主表对象时，并不加载其对应的子表数据”，也就是所谓的“延迟加载”。当然，除了能够“延迟加载”以外，还必须可以插入，更新和删除——我也尝试过使用某些特殊的映射方式，可以实现延迟加载，但是却无法插入，这自然也无法满足要求。
为了便于理解和实验，我在这里也将其“具体化”。首先是Model，User和UserDetail，它们是典型的一对一关系：
public class User { public virtual int UserID { get; set; } public virtual string Name { get; set; } public virtual UserDetail Detail { get; set; } } public class UserDetail { public virtual int UserID { get; set; } public virtual int Age { get; set; } public virtual User User { get; set; } }
而数据库方面则是一个User表和一个UserDetail表：
CREATE TABLE [dbo].[User]( [UserID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL, [Name] [nvarchar](50) NOT NULL, CONSTRAINT [PK_User] PRIMARY KEY CLUSTERED ( [UserID] ASC )) GO CREATE TABLE [dbo].[UserDetail]( [UserID] [int] NOT NULL, [Age] [int] NOT NULL, CONSTRAINT [PK_UserDetail] PRIMARY KEY CLUSTERED ( [UserID] ASC )) GO ALTER TABLE [dbo].[UserDetail] WITH CHECK ADD CONSTRAINT [FK_UserDetail_User] FOREIGN KEY([UserID]) REFERENCES [dbo].[User] ([UserID]) ON DELETE CASCADE GO ALTER TABLE [dbo].[UserDetail] CHECK CONSTRAINT [FK_UserDetail_User] GO
User表为主表，主键为UserID，自增。UserDetail为副表，主键为UserID，同时作为外键与User表产生关联。同时，外键上设置了级联删除，也就是在删除User表的纪录时，会自动删除UserDetail的纪录。
对于环境的描述就到这里，如果您想要自己实验的话，可以直接使用这些代码。值得强调一下的是，有些朋友可能会使用NHibernate自动生成数据表，那么请注意严格调整NHibernate的配置，使其与这个环境完全相同。
传统一对一映射
关于一对一映射是否可以延迟加载的问题，我在互联网上找了许多资料。有NHibernate的资料，也有没N的资料。有的资料上说不支持，有的资料却又说可以实现。不过根据那些说“可以”的资料进行配置，却还是无法做到延迟加载。而把这个问题发到NHibernate的用户邮件列表中也没有得到答复。不管怎么样，我把普通的配置也发布在这里吧。
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> <hibernate-mapping xmlns="urn:nhibernate-mapping-2.2" assembly="NHTest" namespace="NHTest"> <class name="User" table="`User`"> <id name="UserID" type="Int32" column="UserID"> <generator class="identity" /> </id> <one-to-one name="Detail" class="UserDetail" cascade="save-update" lazy="proxy" /> <property name="Name" type="String" /> </class> <class name="UserDetail" table="`UserDetail`" lazy="true"> <id name="UserID" type="Int32" column="UserID"> <generator class="foreign"> <param name="property">User</param> </generator> </id> <one-to-one name="User" class="User" constrained="true" /> <property name="Age" type="Int32" /> </class> </hibernate-mapping>
按照某些资料的说法，我们把one-to-one的lazy设为proxy，并且把UserDetail节点的lazy设为true，便可以实现延迟加载。也就是说，在执行以下代码时，并不会去获取UserDetail的内容：
var user = session.Get<User>(1);
可是现在，NHibernate告诉我们现在使用的SQL是这样子的（您也可以使用SQL Profiler进行观察）：
SELECT user0_.UserID as UserID0_1_, user0_.Name as Name0_1_, userdetail1_.UserID as UserID1_0_, userdetail1_.Age as Age1_0_ FROM [User] user0_ left outer join [UserDetail] userdetail1_ on user0_.UserID=userdetail1_.UserID WHERE user0_.UserID=@p0; @p0 = 1
很明显，它仍然把UserDetail一并获取出来了。如果您觉得这里哪里错了，请告诉我。
开始绕弯路
从现在开始，我们就要走“弯路”了。虽然我们无法在一对一映射的情况下实现延迟加载，但是我们可以轻易做到“一对多”映射时，延迟加载“集合”中的子对象。我们这个workaround的关键，便是利用了“一对多”情况下的延迟加载，把“一对一”作为“一对多”的特殊情况进行处理。不过这里就需要我们修改User的Model了：
public class User { public virtual int UserID { get; set; } public virtual string Name { get; set; } private ISet<UserDetail> m_detailLazyProxySet; private ISet<UserDetail> DetailLazyProxySet { get { if (this.m_detailLazyProxySet == null) { this.m_detailLazyProxySet = new HashedSet<UserDetail>(); } return this.m_detailLazyProxySet; } set { this.m_detailLazyProxySet = value; } } public virtual UserDetail Detail { get { return this.DetailLazyProxySet.Count <= 0 ? null : this.DetailLazyProxySet.Single(); } set { this.DetailLazyProxySet.Clear(); this.DetailLazyProxySet.Add(value); } } }
也多亏NHibernate支持对private属性的读写，我们可以把DetailLazyProxySet设为私有属性，对外部保持“纯洁”——但是，很明显我们还是污染了Model。因此，这无论如何也只是一个workaround。
如果您使用xml进行配置，这自然没有什么问题。不过我还是喜欢使用Fluent NHibernate，流畅，方便，还可以导出为xml。因此，我们这里提供Fluent NHibernate的代码，相信您也可以轻易得出它所对应的xml配置内容：
public class UserMap : ClassMap<User> { public UserMap() { Id(u => u.UserID).GeneratedBy.Identity(); Map(u => u.Name); var paramExpr = Expression.Parameter(typeof(User)); var propertyExpr = Expression.Property(paramExpr, "DetailLazyProxySet"); var castExpr = Expression.Convert(propertyExpr, typeof(IEnumerable<UserDetail>)); var lambdaExpr = Expression.Lambda<Func<User, IEnumerable<UserDetail>>>(castExpr, paramExpr); HasMany(lambdaExpr) .LazyLoad() .AsSet() .KeyColumnNames.Add("UserID") .Cascade.All() .Inverse(); } } public class UserDetailMap : ClassMap<UserDetail> { public UserDetailMap() { Id(d => d.UserID).GeneratedBy.Foreign("User"); Map(d => d.Age); HasOne(d => d.User).Constrained(); } }
值得一提的是，由于DetailLazyProxySet是私有的，我们必须手动地构造一个Lambda表达式传递给HasMany方法。在实际使用过程中，我们应该提供额外的辅助方法（自然是为ClassMap<T>新增一个扩展方法），并配合约定（属性名 + LazyProxySet）来进行强类型的编码定义。它可能是这样的：
HasOneByProxySet(u => u.Detail)...
嗯，就是这么点代码。
实验
打开NHibernate的SQL输出，并编写如下代码：
var user = session.Get<User>(1); Console.WriteLine("Name: {0}", user.Name); Console.WriteLine("Age: {0}", user.Detail.Age);
输出如下：
NHibernate:
SELECT
user0_.UserID as UserID1_0_,
user0_.Name as Name1_0_
FROM
[User] user0_
WHERE
user0_.UserID=@p0;
@p0 = 1
===> Name: Jeffrey Zhao
NHibernate:
SELECT
detaillazy0_.UserID as UserID1_,
detaillazy0_.UserID as UserID0_0_,
detaillazy0_.Age as Age0_0_
FROM
[UserDetail] detaillazy0_
WHERE
detaillazy0_.UserID=@p0;
@p0 = 1
===> Age: 25
请注意两条输出（已标红）的位置，很明显现在已经实现了延迟加载。那么我们要“饥渴加载（Eager Load）”又当如何？其实也很简单：
var user = session .CreateCriteria<User>() .SetFetchMode("DetailLazyProxySet", FetchMode.Eager) .Add(Expression.IdEq(8)) .UniqueResult<User>(); Console.WriteLine("===> Name: {0}", user.Name); Console.WriteLine("===> Age: {0}", user.Detail.Age);
同样，“扩展方法”配合“约定”，我们可以把SetFetchMode这行古怪的代码改成：
.SetFetchMode(u => u.Detail)...
输出如下：
NHibernate:
SELECT
this_.UserID as UserID1_1_,
this_.Name as Name1_1_,
detaillazy2_.UserID as UserID3_,
detaillazy2_.UserID as UserID0_0_,
detaillazy2_.Age as Age0_0_
FROM
[User] this_
left outer join
[UserDetail] detaillazy2_
on this_.UserID=detaillazy2_.UserID
WHERE
this_.UserID = @p0;
@p0 = 8
===> Name: Jeffrey Zhao
===> Age: 25
我们的饥渴换来数据库的级联，和谐而统一。
总结
至此，我们成功地实现了“一对一”的延迟加载，但是对NHibernate来说，一切都是个一对多的关系。我们获得了表面的成功，付出了“Model被污染”的代价。
如果您有什么更合适的方法，请告诉我。
又是沙发？