谈*静态页*（或网页*静态化*）的时候，请区分一些概念
2009-07-05 01:37 by 老赵, 27952 visits“静态页”，在Web应用程序开发中是很常见的概念。只是我发现目前还是有相当部分的朋友，在这方面的存在一定的误区。因此现在独立写一篇文章，也想把一些问题讲讲清楚，以后在讨论的时候也好有个准。
不久前有朋友写了一篇题为《提供生成静态页核心代码》的文章，介绍了一种“向硬盘写入页面文件”的方式。这篇文章的内容在此并不多作讨论，这里引用一下作者给出的摘要：
网页生成静态Html文件有许多好处，比如生成html网页有利于被搜索引擎收录，不仅被收录的快还收录的全。前台脱离了数据访问，减轻对数据库访问的压力，加快网页打开速度。
这种说法存在一个严重的问题，因为它混淆了两个概念：“静态页”有利于网站性能，和“静态页”有利于SEO。有朋友可能会说：“这两点说的都没有错啊，不信你去搜索引擎上查一下，都有很多资料”。是的，这两种说法都能在搜索引擎上找出“依据”来，只可惜在这种两种情况下的“静态页”所指的内容，或者说是“做法”完全不同，可以说没有任何关系。换句话说，这里造成“混淆”的原因是“指代不明”。为了方便阐述，在本文接下来的部分中将尽可能避免“静态页”，“静态化”等词语，而是使用以下两种区分明显的说法进行阐述：
- 规范页面URL
- 缓存页面内容
规范页面URL
如今在开发的Web应用程序时，往往需要从客户端获取一些信息，然后根据这些信息生成页面。例如，我们需要从客户端获取一个“页码”，然后在页面上呈现出这一页的内容。从客户端传递信息的方式有多种，其中最常见的便是通过Query String进行传递。例如，我们可以通过Article.aspx?id=3这样的方式来请求id为3的文章。不过如果纯粹使用Query String来传递信息的话，一个URL可能会带有许多项Query String。例如ArticleList.aspx?page=3&keywords=helloworld&category=6&....。
有种说法是，这样的URL由于明显是动态的，因此搜索引擎对它的处理会有所负面倾斜，例如将其权值放低。因此，很多程序都会把为URL规范为特别的形式，例如Article/3，甚至是Article_3.html。使用htm或html作为URL的结尾，是为了“欺骗”搜索引擎，让搜索引擎以为这是一个直接从存储设备上直接读取的资源，它不会改变，因此“它的权值会相对提高”。实际上老赵并不同意这个说法，而且似乎也没有实际案例可以证明这一点——当然我也无法证否，因此无法判断这个说法的正确性。不过这篇文章并不是在追究这个问题，在这里我们暂且认为它有道理吧。
要实现这点，我们所要实现的是进行URL重写。URL重写的目的，是在服务器端把客户端请求的URL（如Article_3.html）当作另一个请求进行处理（如Article.aspx?id=3）。请注意，这个工作是在服务器端完成的：
| 客户端 | 服务器端 |
| Article_3.html | Article_3.html => Article.aspx?id=3 => 处理 => 输出 |
对于搜索引擎的爬虫来说，它根本意识不到这个URL是在直接读取资源，还是经过了动态的请求。我们是Web应用程序的编写者，对于一个请求我们可以使用我们任意的方式进行处理，想欺骗搜索引擎还不是易如反掌？不过这种做法对于网站性能来说是否有帮助？没有，肯定没有。
这种改变URL，想要获取更好SEO效果的做法，有些人也会把它叫做“伪静态化”。老赵不知道这种说法合不合适，我是从来不会使用这样的说法的。
缓存页面内容
动态生成一个页面的开销往往很大，例如需要多次查询数据库或者外部服务。为了减少服务器端的开销，为了加快网站的运行效率，有时候在服务器端会将一个页面的整体内容保存为一个文件，这样每次在服务器端获取客户端请求的时候，只要读取相应的文件即可，而不需要重新查询数据库或外部服务并重新生成页面内容：
| 客户端 | 服务器端 |
| Article.aspx?id=3 | Article.aspx?id=3 => 读取文件 => 输出 |
同样的，这些事情完全是在服务器端进行的处理，搜索引擎的爬虫对此一无所知。即使搜索引擎认为Article.aspx?id=3这样的请求是由服务器端即时生成的（当然搜索引擎真不会考虑这些），我们编写的服务器端逻辑同样可以直接读取磁盘上的文件，并且直接输出。这种做法自然是为了效率，不过……
这种做法和SEO有没有关系？没有任何关系，因为爬虫根本不知道我们做了这些。
这种做法是否需要在硬盘上生成一个html文件？没有必要，我可以生成txt文件，可以生成jeffz文件，甚至我可以不生成文件，而是将页面内容直接存放在内存中，甚至是高性能的Key/Value Store里。
这种做法是否需要把URL修改为html结尾？没有必要，URL改不改都无所谓，改成什么也都无所谓。
总结
有时候事情其实就是那么简单，但是还是会让人混淆。一句话听上去很正确，但是一旦“指代不明”，正确的话也变成错误的了。例如本文一开始引用的文章，它是为了“缓存页面内容”而使用的做法，这个做法和SEO没有任何关系，因此说“生成html网页有利于被搜索引擎收录，不仅被收录的快还收录的全”是将其目的与“规范页面URL”混淆了起来。错误产生在这里。在那片文章后面的评论中，有朋友回复说目前的搜索引擎已经不关心URL是否是html还是别的什么形式了。这种说法可能也是正确的，不过并没有谈在点子上。因为无论搜索引擎如何处理HTML，文章的内容都和搜索引擎没有一丝一缕关系。
因此，如果您以后要谈“静态页”或网页“静态化”的时候，请区分您究竟是在谈“规范页面URL”还是“缓存页面内容”。
如果您说“静态页有助于SEO”，明白人知道您是再指“规范页面URL”，而某些朋友可能就会认为您是指在服务器端缓存页面内容。
如果您说“静态页有助于提高网站性能”，明白人知道您是指“缓存页面内容”，而某些朋友可能就会认为您是指使用“URL重写”来规范URL样式。
如果您说“静态页，既有助于SEO，又有助于提高网站性能”，那么（我希望）明白人就会带您来看现在这篇文章，而某些朋友可能就会……哎哎。
补充说明
有朋友提到静态资源适合被CDN分发，其实不然。CDN难道不能分发动态请求生成的内容了吗？对于CDN来说，动态和静态是没有区别的。不说CDN，就说Squid吧，Squid知道后面连接的请求是静态还是动态的吗？是Windows系统还是Linux吗？其实这就是“分层”，抽象出来以后完全不知道后端的递交方式。而且换个角度想，世界上有“静态请求”这个东西吗？不都是需要经过Web服务器处理的吗？只不过，一个是复杂运算，一个是直接读取硬盘文件。对访问者来说，是看不出任何区别的。CDN分发的也只是“请求内容”而不会关心“内容的生成方式”。
此外，有朋友给出了一份应该说“比较权威”的说明，各位不妨参考一下：动态网址与静态网址
明白老赵意思....
之前看过一种说法说，说一旦把页面静态化，在HTTP通道里会有一些不同。意思就是说用户访问.html，那么不会通过httphandler和httpmodule。
因而导致也就是您说的那个伪静态化的页面效率提高，请问有没有什么道理呢？