Hello World
Spiga

龙芯一二事(转载)

2009-06-29 11:58 by 老赵, 22393 visits

我不知道龙芯是否真是一个笑话。不过我也从一些在中科院计算所搞龙芯相关的朋友那里获得了一些信息(不是耳闻,而是一手信息)。这年头真假太难辨别,由于大伙儿对于例如gov或某些机构的某些做法的不满,导致即使是真的事情也变假了。龙芯从一开始其实就伴随着负面评价,从一开始的技术上的质疑,在技术上不知如何下手后,到政治方向上的反对等等。有时候我也不明白,对于一个错误的东西,使用错误的方式去反对它,这种做法是否正确

还是回到龙芯上吧,这次我转载的一些东西很显然是在做“解释”。可能某些朋友会说我五毛,但五毛就五毛吧。就当我只是把东西列举出来,大家一起判断。说实话,我也不知道究竟是正确不正确。在一个信息不对称的环境中,作为一个旁观者,我们究竟可以做出什么样的评价。说它好,理由何在?说它坏,难道也只是随口说说就可以了吗?

为什么要购买MIPS的Architecture的License

http://www.newsmth.net/bbscon.php?bid=272&id=40516

龙芯系列处理器的整体结构设计,逻辑设计,RTL代码的编写,物理设计以及测试验证都是龙芯课题组多年的积累,自主完成。

龙芯处理器采用MIPS指令系统。选择MIPS指令系统的重要的原因是出于市场考虑。MIPS公司不同于Intel、SUN和IBM,它不是IDM公司,自己并不生产销售芯片,而是以卖License和服务为营业范围,它不但不像Intel公司那样反对别人做兼容芯片,而是支持其他厂家做MIPS兼容芯片。世界上许多大公司,如生产路由器的CISCO、生产游戏机的SONY等都采用MIPS指令系统。MIPS芯片不仅用于SGI公司做高档工作站与服务器,而且是主流的高档嵌入式CPU,每年MIPS芯片销售量超过7000万片。包括Linux、Vxworks以及WinCE在内的操作系统都支持MIPS指令系统,MIPS的应用软件也非常丰富。

MIPS的License授权是为数不多成功的处理器授权之一,目前包括AMD、ATI、NEC、LSI、IDT和ITE等在内的很多公司都购买了MIPS的License。MIPS的License分为Core和Architecture两个部分。Core的License主要是指由MIPS公司设计的MIPS兼容的处理器核,分为软核和硬核,购买这种IP一般授权费为几十万美元。购买Architecture的License主要是为了使用MIPS兼容的品牌以及通过加入MIPS兼容联盟使用该联盟中所有成员的专利(同时承诺自己的与MIPS相关的专利给该联盟成员免费使用),购买Architecture的License的费用一般在xxx美元左右。

计算所已经完成对MIPS指令系统的专利分析,实现MIPS指令系统不侵犯MIPS公司的专利。但如果得不到MIPS公司的授权,龙芯处理器产品就不能使用“MIPS兼容(MIPS Compatible)”的标志,不利于龙芯处理器的推广。计算所的战略合作伙伴意法半导体公司已经购买MIPS的体系结构授权,计算所已经与意法半导体公司签署协议,龙芯处理器只要在意法半导体生产就可以使用MIPS兼容标志。但如果在别的厂家流片,仍然存在MIPS授权问题,购买MIPS公司的体系结构授权,可以彻底解决龙芯处理器的指令系统兼容问题。

看来很有必要科普,发一篇有关龙芯架构的深度分析

http://bbs.fudan.edu.cn/cgi-bin/bbs/bbstcon?board=Unix&file=M.1245400254.11BF5

居然现在还有人在怀疑龙芯的真实性,只能惊讶于现在舆论的鼓吹能力和所谓爱国愤青的网络能量。看来十分有必要科普,技术上做得好不好是一回事,是不是在按照科学规律搞研发,且积累技术力量和经验是另一回事,在我看来龙芯至少走在一条正确的路上,或许走得很慢路很崎岖,但大方向是对的。特此转一篇深度分析龙芯2架构的文章。

(文章实在太长,不好转载,贴一个链接吧:http://server.it168.com/a2009/0521/369/000000369202.shtml

Creative Commons License

本文基于署名 2.5 中国大陆许可协议发布,欢迎转载,演绎或用于商业目的,但是必须保留本文的署名赵劼(包含链接),具体操作方式可参考此处。如您有任何疑问或者授权方面的协商,请给我留言

Add your comment

75 条回复

  1. Beggar
    *.*.*.*
    链接

    Beggar 2009-06-29 12:03:00

    通用处理器 还需要我们这一代的人继续努力!!

  2. 水果阿生
    *.*.*.*
    链接

    水果阿生 2009-06-29 12:13:00

    赵同学你何必呢,你不说这话一样光辉伟大,说了也不能不光辉伟大,问题在于说了有些人会质疑你别的话,因为有些同志不是孤立的看待你的言行的,而是把他们当成一个系统,一个有预谋,有计划,有组织的行动,你今天这篇文章配合上以前关于中国人的种种文章会在一定程度上获得广大草根阶级的支持,但是另一方面,精英分子就会由此对你采取排斥,而就我对你的了解,你还远未到见人说人话见鬼说鬼话的品行,这一点,最后导致你逐渐为精英阶层梳理。精英阶层虽然狗屁不是,但是在中国,尤其是计算机产业,他们还是颇有话语权的,被主流话语权抛弃的代价就是无论你学术上多NB,也无法进入主流研究院,大型外企这些公司,最后搞的成功一点也只能被斥为“民科”。
    所以审慎的选择每一次谈话内容。顺便一提,别以罗永浩老师为范本,罗老师已经彻底无赖了,具体说来就是无所依赖,而且罗老师见人说人话见鬼说鬼话的功夫堪称一流。罗老师在这方面,也仅指这方面是我的偶像。

  3. Xuefly
    *.*.*.*
    链接

    Xuefly 2009-06-29 12:14:00

    外国人能做到的中国人肯定能做到,中国人能做到的外国人做不到才是正常的现象。
    我一直找不到全民自卑的原因在哪?

  4. Kanx[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    Kanx[未注册用户] 2009-06-29 12:14:00

    新闻机构喜欢炒作,这无可厚非。但是很多事情只看结果不看过程的。无论是龙芯也好,易语言也好

  5. Terry.Feng.C
    *.*.*.*
    链接

    Terry.Feng.C 2009-06-29 12:16:00

    期待~,中国制造的芯片,可以享誉全球。

  6. 横刀天笑
    *.*.*.*
    链接

    横刀天笑 2009-06-29 12:17:00

    首先对龙芯表示支持。
    不过CPU的制造(创造)却是一件非常复杂的事情(沙子变黄金嘛)。从硅的提纯,到制作晶体硅,晶圆,再到指令架构的设计,到门电路的烧录(现在都不烧了)。而龙芯说实话,是一个软件的活儿,龙芯的底层采用了可编程芯片,然后“自主设计”的指令架构。如此一来,龙芯在性能,功耗,发热等指标上很难提升。
    不过某一天大陆如果能和台湾通力合作,我想真正的完全国产CPU领先世界应该不会太遥远,台湾的台电公司是世界上领先的晶圆制造商(Intel也是采用这家公司的晶圆)。有了晶圆,成功几乎完成了一半,如果我们再在其他工艺上有所突破那就好了。
    --------------------------------------------------------
    本来出身自芯片设计专业,可惜智商有限,所以叛逃了。。。惭愧,惭愧。

  7. Ryan Gene
    *.*.*.*
    链接

    Ryan Gene 2009-06-29 12:31:00

    龙芯是个笑话

  8. redmoon
    *.*.*.*
    链接

    redmoon 2009-06-29 13:07:00

    我对龙芯一直不具好感的主要原因是,一件科研的事情被他们做成一件娱乐的事情。而且,由于他们的地位,让国家(纳税人)花费太多的钱,投入产出比太低。

  9. winter-cn未登录[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    winter-cn未登录[未注册用户] 2009-06-29 13:14:00

    话说学CS的 哪个实验课上没做过CPU设计 所以体系结构和指令不是关键 关键是能用仿真数据和FPGA的实现骗来投资

  10. 老赵
    admin
    链接

    老赵 2009-06-29 13:17:00

    @水果阿生
    日子过得真好累啊

  11. 老赵
    admin
    链接

    老赵 2009-06-29 13:18:00

    @redmoon
    这的确不对,没有给群众建立起正确的观念。
    例如,不断强调“自主研发”,最后买了一个各生产商都会购买的Licence这一正常的行为也变成负面的了。
    因为,别人根本搞不清楚怎么回事啊。

  12. 水果阿生
    *.*.*.*
    链接

    水果阿生 2009-06-29 13:18:00

    @Jeffrey Zhao
    是啊,所以要只谈风月,莫论国事。等你明白这个道理,就会回来和我一起唱Only You了。

  13. 老赵
    admin
    链接

    老赵 2009-06-29 13:20:00

    @水果阿生
    哎,兄弟我再继续努力吧……

  14. 罗里罗嗦夫斯基
    *.*.*.*
    链接

    罗里罗嗦夫斯基 2009-06-29 13:25:00

    本人理解能力太有限了。第一句话:“我不知道龙芯到底是否真算是笑话。”就读了三遍,还是未搞懂这句话的意思。所以我还是去听百家讲坛好了。

  15. 小猴子
    *.*.*.*
    链接

    小猴子 2009-06-29 13:27:00

    那就等等吧。

  16. yaha[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    yaha[未注册用户] 2009-06-29 13:29:00

    MIPS,我是否可以理解为:你可以用人家的指令研究,或者做一个cpu,都可以。但是如果你商业化发展的话,那就是侵权了,对不对?
    话说当时不是信誓旦旦开发自己的指令系统么,开发可以,以后别打着爱国的旗号吹嘘什么自主产权了,也别浪费纳税人的钱财。该接轨的东西多了,轮不到800年才能用的CPU

  17. chegan
    *.*.*.*
    链接

    chegan 2009-06-29 13:32:00

    楼主的介绍里面,反对北大青鸟会不会被人控告阿,还是小心为妙。建议改成 北大青*,呵呵

  18. ss11[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    ss11[未注册用户] 2009-06-29 13:46:00

    @水果阿生
    每次看到水果阿生的评语总想起我的一个过去的同事,估计性格相仿,样子也差不多吧

  19. 水果阿生
    *.*.*.*
    链接

    水果阿生 2009-06-29 14:09:00

    @ss11
    俺在博客园里发过一张很有欺骗性的艺术照,欢迎搜索。

  20. 叶宁
    *.*.*.*
    链接

    叶宁 2009-06-29 14:16:00


    --引用--------------------------------------------------
    水果阿生: @ss11
    俺在博客园里发过一张很有欺骗性的艺术照,欢迎搜索。
    --------------------------------------------------------
    我看过苏老师的那张照片,很帅的。只是太大了,老久才能打开

  21. testdemo[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    testdemo[未注册用户] 2009-06-29 14:16:00

    yaha [未注册用户]
    2009-06-29 13:29

    MIPS,我是否可以理解为:你可以用人家的指令研究,或者做一个cpu,都可以。但是如果你商业化发展的话,那就是侵权了,对不对?
    话说当时不是信誓旦旦开发自己的指令系统么,开发可以,以后别打着爱国的旗号吹嘘什么自主产权了,也别浪费纳税人的钱财。该接轨的东西多了,轮不到800年才能用的CPU
    -------------------------------------------
    嗯,看来你还是没有理解指令集和实现指令集的区别。
    自定义指令集是一个非常简单的事情,JVM、MSIL也可以看做一种指令集。
    使用MIPS指令集只是为了软件兼容而已。

  22. Xuefly
    *.*.*.*
    链接

    Xuefly 2009-06-29 14:17:00

    @水果阿生
    苏哥给个关键字?我去搜一下苏哥的艺术照

  23. Mr.S[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    Mr.S[未注册用户] 2009-06-29 14:30:00

    为什么完全拥有自主知识产权的东西还需要别人的许可?

  24. dfdfdf[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    dfdfdf[未注册用户] 2009-06-29 14:44:00

    水果阿生这个人每次说话 都自以为是。

  25. 同学[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    同学[未注册用户] 2009-06-29 14:44:00

    有“人”认为:一月工资要买一平米这观点很愚昧。
    所以偶们也有必要认为:一百年你想做出来这观点也很愚昧。

  26. 水果阿生
    *.*.*.*
    链接

    水果阿生 2009-06-29 14:54:00

    @dfdfdf
    是啊,我也特别讨厌这种教师爷口吻,他就是老师当久了职业病,老拿别人当小毛头,是可忍孰不可忍,我非常支持你去教育他一下。

  27. Cat Chen
    *.*.*.*
    链接

    Cat Chen 2009-06-29 14:58:00

    如果中国有这样的环境,出一家Sony或者Samsung,然后企业独立研发一块MIPS芯片,这是一回事。国家砸钱进去搞,那就是另一回事。

    一家公司能做出来能卖,这至少是个商业上的成功。一个国家来做,那么大家至少能够怀疑这种做法是否正确。

  28. 韦恩卑鄙
    *.*.*.*
    链接

    韦恩卑鄙 2009-06-29 15:02:00

    官僚资本主义 老蒋也这么搞阿



    产品没什么优劣之分 只有是否成功适应市场的分别

    目前我身边没什么龙芯产品 我认为这就是失败

  29. 韦恩卑鄙
    *.*.*.*
    链接

    韦恩卑鄙 2009-06-29 15:09:00

    另外关于"权"

    我向来认为
    瑞士不需要核武器 因为有了也没有什么用
    满洲皇帝当了 指挥不了满洲人 也还是没意思

    有权而无用 那就是狗屁

    有自主知识产"权" 如果不能很快换成经济价值 吓唬谁来?

  30. amenmen[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    amenmen[未注册用户] 2009-06-29 15:52:00

    @dfdfdf
    #24楼的 dfdfdf
    我非常支持你的那一句话啊~
    他还敢说当过“老师”... 害人啊

  31. 转载不是不让放首页吗[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    转载不是不让放首页吗[未注册用户] 2009-06-29 15:54:00

    转载不是不让放首页吗?老赵搞特殊?

  32. 11111[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    11111[未注册用户] 2009-06-29 15:59:00

    对龙芯,从原来的期盼到现在的厌倦,原因是n年过去了,市场上见得到产品么?那么多经费花哪里去了?

  33. yeml[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    yeml[未注册用户] 2009-06-29 16:05:00

    龙芯个垃圾

    看了上面某人的专业意见,原来就是可编程的

  34. beinghu2
    *.*.*.*
    链接

    beinghu2 2009-06-29 16:16:00

    你自己都
    不知道正
    确与否,贴出
    来岂不更混
    淆视听啊,有浑水摸鱼之嫌.
    未来是VLlW的
    天下,龙芯可以定义
    新的指令集。

  35. Stupid
    *.*.*.*
    链接

    Stupid 2009-06-29 16:38:00

    我觉得有关龙芯的开发也可以写本《人芯神话》了,
    将来的墓志铭:龙芯,生的伟大,死的光荣。

  36. monkyy1999[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    monkyy1999[未注册用户] 2009-06-29 16:50:00

    我不懂,但这个消息让我想起了当年军方搞的麒麟操作系统

  37. 水果阿生
    *.*.*.*
    链接

    水果阿生 2009-06-29 16:51:00

    @amenmen
    @amenmen
    --引用--------------------------------------------------
    amenmen: @dfdfdf
    #24楼的 dfdfdf
    我非常支持你的那一句话啊~
    他还敢说当过“老师”... 害人啊
    --------------------------------------------------------
    这,教人算命不也算当老师吗?

  38. KKcat
    *.*.*.*
    链接

    KKcat 2009-06-29 16:54:00

    赵老师,坚决支持你反对北大青鸟。就是一个骗钱的机器。哎~
    另:支持龙芯,支持曙光,支持国产。

  39. 沧海月明
    *.*.*.*
    链接

    沧海月明 2009-06-29 17:30:00

    计算所已经完成对MIPS指令系统的专利分析,实现MIPS指令系统不侵犯MIPS公司的专利。但如果得不到MIPS公司的授权,龙芯处理器产品就不能使用“MIPS兼容(MIPS Compatible)”的标志,不利于龙芯处理器的推广。
    ==============================================
    老赵同学,如果仅仅为了使用“MIPS兼容(MIPS Compatible)”的标志,就去买MIPS的授权,来砸自己“完全自主知识产权"的牌子,好象不能令人信服。

  40. 孟兆斌
    *.*.*.*
    链接

    孟兆斌 2009-06-29 17:38:00

    老赵再一次站在浪尖上,勇敢的面对着愤青过于火热的思想,让那年轻的心去彭湃吧

  41. 老赵
    admin
    链接

    老赵 2009-06-29 18:00:00

    多谢大家支持,大家继续哦,该骂就骂不用给我面子,呵呵。

  42. xiaotie
    *.*.*.*
    链接

    xiaotie 2009-06-29 18:01:00

    呵呵,赞成老赵的看法。这个那个磨芯片的是两码事。我印象中龙芯没烧啥钱吧,似乎还没绿色乌龟多。

  43. pwy[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    pwy[未注册用户] 2009-06-29 18:12:00

    说句实话,08年龙芯的经费也不过2000万rmb,看看AMD,INtel,不错了,效率算高了

  44. 木木木木木森[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    木木木木木森[未注册用户] 2009-06-29 20:49:00

    麒麟操作系统

    龙蕊


    下次再来个凤XXXX

  45. wwwwwww[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    wwwwwww[未注册用户] 2009-06-30 00:08:00

    目前包括AMD、ATI、NEC、LSI、IDT和ITE等在内的很多公司都购买了MIPS的License。
    ========
    我一直以为只有intel和AMD才生产通用CPU呢,至少龙芯的宣传误导了这一点。现在有这么多公司购买了MIPS授权,说明都有能力自己研发CPU,请问这些公司花了国家多少钱,又生产出了多少产品,又吹了多少牛,回头再拿龙芯比比,就知道为什么龙芯这么遭人鄙视了

  46. wwwwwww[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    wwwwwww[未注册用户] 2009-06-30 00:14:00

    为了证明上面的观点,随手在网上找了两篇龙芯的新闻:
    -->在日前进行的一个小型媒体见面会上,曙光公司总裁历军表示,从峰值性能看,将于08年年底推出的龙芯三号的CPU相当于AMD巴塞罗那性能的50%。

    -->他指出,龙芯2F性能相当于英特尔中档奔腾4芯片,但功耗只有3-5瓦,相当于奔腾4的十分之一。

  47. Stupid
    *.*.*.*
    链接

    Stupid 2009-06-30 08:18:00

    --引用--------------------------------------------------
    pwy: 说句实话,08年龙芯的经费也不过2000万rmb,看看AMD,INtel,不错了,效率算高了
    --------------------------------------------------------
    不知道效率是指什么?
    开发效率、研发效率还是进军市场的效率
    话说当前国人的心态是有点阴暗,什么都怀疑
    但是不过2000万和效率是否正比还真是叫人怀疑
    最重要的是不知道还要多少个不过2000万龙芯才能不像扶不起的阿斗

  48. 丁学
    *.*.*.*
    链接

    丁学 2009-06-30 08:24:00

    我自说自话简单的想法

    在你看来这根本就是一个笑话

    所以我伤悲

  49. iiduce[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    iiduce[未注册用户] 2009-06-30 09:23:00

    博客改版了呀,不过感觉页面内容太满,没有突出主要的文章内容部分。
    至少,两栏之间要有明显的间隔。

  50. 小黑●T60
    *.*.*.*
    链接

    小黑●T60 2009-06-30 10:27:00

    像龙芯这样的高科技,国家应该支持有能力的公司去做,不用国家自己动手。这样会惹出什么流言蜚语。

  51. lotsbug[0][未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    lotsbug[0][未注册用户] 2009-06-30 11:38:00

    能不能这样理解:龙芯写了一些“类”来实现MIPS的“接口”,以让Linux、CE之类的系统能通过MIPS的“接口”来调用自主开发的“类”来使用龙芯进行运算和管理。实现这些“接口”是不违法的,但是你要卖你的CPU,并打上标签或在广告语上加上一句“我的CPU实现了这些‘接口’”且不给人家钱,那就是侵权。
    如果真是这样,如此说来,这并不是龙芯的错了,错只错在我们起步太晚,没有自己的标准,完全从零开始定制自己的标准,开发支持自己标准的系统,然后再开发自主系统上的软件……

  52. 独臂侠
    *.*.*.*
    链接

    独臂侠 2009-06-30 11:53:00

    老赵的博客看起来怎么这么费劲呢,到处都是广告,弄得人有点晕

    中国麒麟操作系统可能也要走龙芯的后路,交给一圈搞研究搞学术的人去弄,能弄得出好东西来吗,他们都是一圈狂妄的理想主义者,脱离了现实。这样弄出来的东西是起点很高终点很低
    走商业化才是硬道理,用市场来决定这才行

  53. 老赵
    admin
    链接

    老赵 2009-06-30 11:55:00

    @独臂侠
    嗯?哪里有广告?

  54. Xuefly
    *.*.*.*
    链接

    Xuefly 2009-06-30 12:07:00

    自己都不愿意认同自己的产品,哪怕它是成功的!又为什么要苛求龙芯迅速进入市场呢?鄙视自我的人应该被鄙视

  55. 韦恩卑鄙
    *.*.*.*
    链接

    韦恩卑鄙 2009-06-30 12:18:00

    因为是自己的产品就要认同 这样才是可悲的 不要跟棒子学

  56. Xuefly
    *.*.*.*
    链接

    Xuefly 2009-06-30 12:25:00

    --引用--------------------------------------------------
    韦恩卑鄙: 因为是自己的产品就要认同 这样才是可悲的 不要跟棒子学
    --------------------------------------------------------
    笑话
    “鬼子”爱国,我们也爱国,我们就是在跟“鬼子”学吗?

  57. Stupid
    *.*.*.*
    链接

    Stupid 2009-06-30 13:11:00

    --引用--------------------------------------------------
    Xuefly: --引用--------------------------------------------------
    韦恩卑鄙: 因为是自己的产品就要认同 这样才是可悲的 不要跟棒子学
    --------------------------------------------------------
    笑话
    “鬼子”爱国,我们也爱国,我们就是在跟“鬼子”学吗?
    --------------------------------------------------------
    我倒是觉得龙芯就是扯了“自己的产品”这面大旗,
    才有了今天这么多质疑批评和关注,
    既然是自己的产品,就要接受自己人的批评、监督
    不管是对是错,是支持是反对。

  58. 沧海月明
    *.*.*.*
    链接

    沧海月明 2009-06-30 13:47:00

    支持龙芯?
    全世界买MIPS授权的多少家,买ARM授权的多少家。又有哪家打着“自主知识产权”的幌子拿国家的经费?如果它是商业化运作,不要国家的钱,那它愿意怎么干都只由得它,可惜它不是。更恶心的是胡伟武还挂着毛主义,搞文革的那一套。

  59. 老赵
    admin
    链接

    老赵 2009-06-30 13:56:00

    @沧海月明
    我没有说支持也没有说不支持。
    我只是说,批评龙芯要到点子上。例如举着民族旗号骗钱,有道理,批评的是。
    但是如果觉得买了别人的东西,那么就等于什么都没有做,这个就错了。
    估计是我认识其中的底层劳动者,踏踏实实做事的人,所以有这样感受。

  60. 老赵
    admin
    链接

    老赵 2009-06-30 13:58:00

    @沧海月明
    哦,至于胡伟武还挂着毛主义,搞文革的那一套,肯定没有人喜欢的。
    不过领导吹牛,这个也不是一次两次的事情了,真做事的没有多人会关心这些。

  61. Apple Yang
    *.*.*.*
    链接

    Apple Yang 2009-06-30 14:19:00

    龙芯当初购买MIPS授权认证时不该也没有必要请不少Gov的官员大肆宣扬,搞得动作那么大,好像打了场打胜仗一样,当时我就有种担心,后来事情果然惊动了我们愤青。

  62. wuxiaoqqqq
    *.*.*.*
    链接

    wuxiaoqqqq 2009-06-30 14:21:00

    这次龙芯事件有公关公司的炒作吧,网上很多的愤青是公司的写手,只是不明白为什么要这么搞。

  63. 沧海月明
    *.*.*.*
    链接

    沧海月明 2009-06-30 14:58:00

    @Jeffrey Zhao
    我认识其中的底层劳动者,踏踏实实做事的人,所以有这样感受。
    --------------------------
    这方面我同意你的看法。我只是对这个项目的整体印象不好,主要原因也是项目的领导及官员的做法有问题。至于踏踏实实做事的人,他们甚至可能是这种做法的受害者。

  64. 二手的程序员
    *.*.*.*
    链接

    二手的程序员 2009-06-30 17:25:00

    因为没有说话的权力,所以我只能选择不信.

  65. 龙芯让人闹心啊[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    龙芯让人闹心啊[未注册用户] 2009-06-30 22:07:00

    因为他们骗我们太多了,我们都被骗怕了,所以不相信他们了,这能怪我们吗,要怪只能怪他们自己,谎话说得恐怕连他们自己都不相信了吧

  66. 二手的程序员
    *.*.*.*
    链接

    二手的程序员 2009-06-30 22:42:00

    同意楼上,和撒谎者为伍,本身就是一种罪过,

    我们还有不信的权利.

  67. Linux209[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    Linux209[未注册用户] 2009-06-30 22:47:00

    龙芯的成功只有一条,就是把龙芯的高官,院士等等活埋,或者送到农村下乡。

  68. xn[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    xn[未注册用户] 2009-07-01 10:09:00

    这年头,怀疑一切打到一切的精神太强大了,龙芯花国家的钱,值!说什么商业化,哪个敢做商业化?好比操作系统,哪家中国公司敢投个几亿十亿进去搞?盗版都盗死了!还别说一大堆的网络愤青等着教训你,告诉你如何如何的比国外差在哪呢!!

    造自己的通用CPU,花中国人的钱迈出中国人的第一步,又咋了?口口声声纳税人的钱,一个国家连这点钱都不肯投还想要把纳的税钱投哪里去?原数发回每个人最好是吧?说国外那些商业公司不花国家钱的,这次金融危机你看看那些大头都捞了多少好处?说明资本主义也认识到:对国家有利的,该救的还是得救,哪怕你是因为自身原因招来的灾祸。开发一款通用CPU,就算完全失败也是在为日后做积累,这里大部分人都搞技术的吧,不会不知道技术积累的重要性吧?Intel,微软那些大公司,赚的那么多的利润都投研发上,为什么?因为研发才能保持高科技公司的竞争力,但是研发又是风险最高的行为,随时有可能一个项目的钱就白砸了。微软和Intel失败的项目都不知有多少,道路从来都是曲折的,我没想着第一次的龙芯能有多成功,Intel以前搞的那些4004,8008之类的,不都只剩下了历史意义,当年又给公司带来多少商业价值呢?

    来这里的人想必搞软件的居多,我想问问你们写的程序有自主知识产权吗?我说一个都没有,你用的什么语言开发?C#?C++?Java?是你或者你的公司弄出来的吗?编译器是自己写的?不是的话别来跟我谈知识产权问题,用人家的语言搞开发谈p的产权!龙芯用的别人的指令集也没有知识产权,对吧?

  69. xiaohouzi[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    xiaohouzi[未注册用户] 2009-07-01 16:30:00

    --引用--------------------------------------------------
    xn: 这年头,怀疑一切打到一切的精神太强大了,龙芯花国家的钱,值!说什么商业化,哪个敢做商业化?好比操作系统,哪家中国公司敢投个几亿十亿进去搞?盗版都盗死了!还别说一大堆的网络愤青等着教训你,告诉你如何如何的比国外差在哪呢!!

    造自己的通用CPU,花中国人的钱迈出中国人的第一步,又咋了?口口声声纳税人的钱,一个国家连这点钱都不肯投还想要把纳的税钱投哪里去?原数发回每个人最好是吧?说国外那些商业公司不花国家钱的,这次金融危机你看看那些大头都捞了多少好处?说明资本主义也认识到:对国家有利的,该救的还是得救,哪怕你是因为自身原因招来的灾祸。开发一款通用CPU,就算完全失败也是在为日后做积累,这里大部分人都搞技术的吧,不会不知道技术积累的重要性吧?Intel,微软那些大公司,赚的那么多的利润都投研发上,为什么?因为研发才能保持高科技公司的竞争力,但是研发又是风险最高的行为,随时有可能一个项目的钱就白砸了。微软和Intel失败的项目都不知有多少,道路从来都是曲折的,我没想着第一次的龙芯能有多成功,Intel以前搞的那些4004,8008之类的,不都只剩下了历史意义,当年又给公司带来多少商业价值呢?

    来这里的人想必搞软件的居多,我想问问你们写的程序有自主知识产权吗?我说一个都没有,你用的什么语言开发?C#?C++?Java?是你或者你的公司弄出来的吗?编译器是自己写的?不是的话别来跟我谈知识产权问题,用人家的语言搞开发谈p的产权!龙芯用的别人的指令集也没有知识产权,对吧?
    --------------------------------------------------------
    我们公司的软件、硬件都有产权的。
    什么叫用人家的语言搞开发没产权???
    我就是用盗版的VS开发的软件,照样有产权。
    龙芯到底值不值现在不好说,等等吧。
    不过按照惯例,最后一般是不了了之。
    到那时侯,值不值估计也没有人询问了。

  70. 李晓强
    *.*.*.*
    链接

    李晓强 2009-07-09 11:24:00

    易语言--这个绝顶的垃圾,尚且有人支持.
    龙芯--我也曾经非常为此激动过.可惜,N年过去了,我没有见到一片龙芯...那个老胡还在吹,还在... 16核哈哈...
    ----------------------------------------------------
    中国人不是不行,中国行的人都没有被重用...

  71. 老赵
    admin
    链接

    老赵 2009-07-09 19:33:00

    @李晓强
    当时我用易语言实现过一个华容道小游戏,感觉……还是可以的嘛。
    不过后来就不关心了,不知道是什么状况,呵呵。

  72. 丝路花雨[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    丝路花雨[未注册用户] 2009-07-16 12:51:00

    即然是MIPS了,却要当X86一样推广炒作。那就没意思了。还夸下海口5年改变CPU格局.
    即然是MIPS了。又不能装windows. 普通人都会把它拿来和INTEL和AMD比。

  73. 丝路花雨[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    丝路花雨[未注册用户] 2009-07-16 12:51:00

    即然是MIPS了,却要当X86一样推广炒作。那就没意思了。还夸下海口5年改变CPU格局.
    即然是MIPS了。又不能装windows. 普通人都会把它拿来和INTEL和AMD比。

  74. junglefox[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    junglefox[未注册用户] 2009-08-02 21:20:00

    不懂硬件的、不懂cpu体系的别在这里乱叫……误国误民的就是你们这些人.

  75. 懒人007[未注册用户]
    *.*.*.*
    链接

    懒人007[未注册用户] 2009-08-26 14:32:00

    也就是说 MIPS 可以轻松在龙芯里实现,但 MIPS 是已经给申请了专利,要用它来实现软件就得买他们授权。所以要让龙芯商业化,让龙芯可以支持大部分已经存在的可以用 MIPS 来运行的软件就不得不购买 MIPS 的授权。是不是这个意思?

    那如果不购买,然后所有软件都由国人重新做一套出来呢?不用 MIPS 指令的话 龙芯是否还有自己的指令系统去做计算?请回答

发表回复

登录 / 登录并记住我 ,登陆后便可删除或修改已发表的评论 (请注意保留评论内容)

昵称:(必填)

邮箱:(必填,仅用于Gavatar

主页:(可选)

评论内容(大于5个字符):

  1. Your Name yyyy-MM-dd HH:mm:ss

使用Live Messenger联系我