我们到底该怎么做精华集
2008-05-22 09:35 by 老赵, 25581 visits博客园要做精华集，老赵觉得很有意思。老赵被分配到的工作是ASP.NET AJAX和ASP.NET MVC。不过事实上老赵想搞得东西很多，还有ASP.NET、.NET 3.5也想参一腿等等。不过这篇文章想和大家讨论的并不是计划，因为有些东西老赵还没有确定，所以现在只是来谈谈一些想法。
- 博客园为什么要推精华集？自然是为了总结博客园的资源，扩大博客园的影响力。
- 读者为什么要买这本精华集？收藏——那么只能是自家博友，数量有限。普通的读者买书的目的，自然是为了获得价值。
- 价值哪里来？自然是博客里来。
- 为什么读者选择我们的精华集，而不是其他书？因为我们的精华集有其他书比不上的优势。
- 我们有什么优势？我们是社区，我们的优势就是社区的优势。
最近老赵思维混乱，其实我就想强调一点，那就是我们应该“依靠社区优势，体现社区特点，作一本社区的精华集”。“符合社区特色”必须是入选精华集的文章的首要条件。否则比系统地由潜入深，很难超越市面上那些“从入门到精通”的书，读者为什么要买？社区的特色就是“杂”，“全”，“超脱”，“标新立异”，“个人风格”以及“思想碰撞”等等。在我看来，能被收入精华集的必须有作者个人的观点，脱离官方介绍和文档之外，注重技术的延伸与解决问题的分析或高级技巧。注重作者对于问题的理解，文章内容不一定能让所有人同意，但是要能够引起读者思考。
博客园的有大量的ASP.NET文章，但是如果按照这个标准筛选，能入选的内容感觉也非常有限。这个原因是自然是多方面的。例如首先大量的翻译、推荐、介绍等内容自然被排除再外。其次，大量的成为系列的内容我觉得不适合录入“精华集”——即使的确写的不错。例如一些朋友的控件开发系列，我觉得并没有超越市场上已有的书籍。而如果绝对是系列的精品，则更适合独立成书。再者，一些的确有思想和作者风格的文章，由于在写博文时比较随意，因此虽然内容不错，值得深入，但是也不适合收入“精品集”。
说道这点，其实我很羡慕博客园设计模式类文章，几大高人原创文章泛滥，思想碰撞激烈，你往我来，不亦乐乎。而在ASP.NET领域则似乎困难许多，可能是技术的特点吧。
其实有一些书能够作为我们的范例，例如著名的《Joel on Software》（《More from Joel on Software》也即将出版）。其文章来源就是作者的博客，对于他的每个观点都有同意的和不同意的人，但是它的文章内容几乎完全满足我上面提到的所有要求：有个人风格，能引发人们思考。类似的还有国内的洪波（即Keso）。如果说Joel on Software与技术的并不十分密切的话，则《ASP.NET 2.0 MVP Hacks》就是一本典型的技术类书籍，感兴趣的朋友可以去看看目录什么的，里面的文章在当年看起来也是比较不错的。
大家给老赵点建议吧，我们该怎么做精华集。
占个沙发再看……刚好看到你这里……
========================
看完了……注重技术的延伸与解决问题的分析或高级技巧。注重作者对于问题的理解，文章内容不一定能让所有人同意，但是要能够引起读者思考。
这一点很同意，但是对于“脱离官方介绍和文档之外”，似乎应该放宽一些，如果能用一篇文章解决一个很麻烦的问题而不是像文档那样罗嗦的应该当选其中
========================
另外不好讲作者的观点问题，是不是就一定正确，这应该是书和博客的区别，也许今天我们没检查出来，但是日后就是传播错误思想的信使了，把关这方面似乎需要更大的精力。不过如果本着宁缺勿滥的思想应该会有所控制。